Господарський суд Одеської області стягнув 69 мільйонів гривень із колишнього керівника херсонського підприємства ТОВ "Деско Юкрейн". Чоловік дізнався про багатомільйонний борг лише тоді, коли виконавча служба заблокувала його банківські рахунки — а сталося це безпосередньо під час виконання ним бойового завдання на передовій.
Історія розпочалася у 2018 році, коли Господарський суд Херсонської області визнав ТОВ "Деско Юкрейн" банкрутом. Підприємство колись успішно займалося виробництвом рослинної олії, однак фінансові показники стрімко погіршувалися. Коли ліквідатор узявся за справу, з'ясувалося: розрахуватися з кредиторами немає чим — матеріально-технічна база заводу просто зникла.
Зниклі активи та 69 мільйонів
Промислові технологічні лінії, аналізатори якості, автомобілі — усе майно, що перебувало в заставі банку, безслідно щезло. Єдине, що вдалося віднайти ліквідатору, — паровий котел та два контрольних сита, які продали на торгах за скромні 50 тисяч гривень. Сума вимог кредиторів сягала понад 69 мільйонів гривень.
У 2021 році ліквідатор звернувся до суду з вимогою покласти субсидіарну відповідальність на двох керівників підприємства. Через зміну територіальної підсудності херсонських судів справа переїхала до Одеси, де у 2024 році суд ухвалив рішення: 69 мільйонів гривень стягнути виключно з колишнього директора, який очолював завод у 2015–2018 роках.
Технічна помилка вартістю в мільйони
Головний парадокс ситуації: ексдиректор протягом трьох років судового розгляду навіть не підозрював, що проти нього триває процес. Як з'ясували журналісти, у документах суду першої інстанції було невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків. Через цей збій чоловік не отримував жодних повісток, не міг подати заперечення чи пояснення. Суд офіційно виправив "описку" лише у 2024 році — вже після того, як виніс фінальне рішення про стягнення мільйонів.
Ситуацію ускладнило й те, що з березня 2022 року колишній директор виконував військовий обов'язок у лавах Збройних Сил України. Фактичне блокування карток виконавчою службою відбулося безпосередньо під час виконання ним бойового завдання біля лінії зіткнення.
Що вирішив Верховний Суд
Оскільки розгляд справи в першій інстанції пройшов без участі відповідача, строки на апеляційне оскарження виявилися пропущеними більш ніж на рік. Південно-західний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті провадження. Однак Верховний Суд став на бік скаржника та поновив строки — наразі апеляційна інстанція вже розглядає справу по суті.
Захист колишнього директора наполягає: кредитна лінія, яка сформувала левову частку боргу перед банком, була відкрита ще у 2012 році за курсом 7,99 грн/долар. Повертати кошти довелося вже за курсом 24 грн/долар, через що сума заборгованості в гривневому еквіваленті збільшилася в рази. Крім того, у квітні 2018 року банк провів офіційну ревізію обладнання й зафіксував: уся техніка на місці. А вже за півроку після звільнення директора майно загадково зникло.
Окремо адвокати звертають увагу на ризик подвійного стягнення: понад 20 мільйонів гривень того самого боргу ще у 2019 році суд присудив стягнути з особистого поручителя — одного з колишніх засновників підприємства. Чи виконано те рішення — перша інстанція навіть не перевірила.
Раніше портал Знай повідомляв, квартиру за борги по комуналці конфіскують: українці без лічильників у зоні ризику.
Також наш портал інформував, 5 років в'язниці за фіктивне бронювання на критичному підприємстві: суд виніс вирок.
Більше деталей читай у матеріалі: газ перекрили за заявою однієї співвласниці: суд зобов'язав відновити постачання пенсіонерці-ВПО.